Книга: Земля кочевников (Брудер Джессика); МИФ, 2021

Очень интересная книга. Её стоит прочитать многим, кто всё ещё верит в сияющий град на холме: изнанка эффективности капитализма – люди это просто ресурс, по исчерпании которого просто выбрасываются на помойку как сломанную вещь. Простые жизненные истории. Очень верно подобрана цитата из Воннегута, что у традиционных народов есть психологический костыль в фольклоре, где бедность не осуждается, наоборот бедные часто умнее и достойнее богатых. Тогда как у американцев такого просто нет, у них бедным быть унизительно и достойно презрения.
Особо стоит обратить внимание на проскальзывающие истории о гибели промышленности Америки, ставшей причиной появления этих кочевников.

0    0

Потрясающая книга о судьбах людей, помимо своего желания оказавшихся "кочевниками" - и также о современном положении экономики, при котором расслоение общества становится катастрофическим. Чтение для размышлений и кругозора, но не только, эта книга предупреждает что дальше не станет лучше. "Скольких ещё раздавит система? Сколько людей найдут способ спастись от неё?" - ставит вопросы автор. Книга Джессики Брудер описывает реальности Америки, но проблемы, раскрытые в ней, к сожалению, интернациональны. Как одинаковы на всех континентах чувства, надежды и боль людей, находящихся в беде и нужде.

0    0

только начал читать.
напомнила "No logo. Люди против брендов" Наоми Кляйн. как позиционировали - манифест антиглобалистов...
в первой главе Кочевников - развенчивают поденную работу пенсионеров на корпорации (типа Амазона).
урабатывают людей в хлам...
оказалось даже есть специальные рекрутеры....
но в отличие от NoLogo повествование строится на описании жизни реальных людей со всеми перипетиями...

0    0

Эта книга легла в основу фильма «Земля кочевников», получившего много наград и ставшего главным претендентом на «Оскар-2021». В отличие от фильма, в котором присутствует художественный вымысел, книга документальна: автор, журналистка Джессика Брудер несколько лет ездила по дорогам Америки, общалась с кочевниками, изучала их жизнь.
Сюжет книги строится вокруг кочевницы Линды Мэй (в фильме она сыграла саму себя в эпизодической роли), которая осталась без дома, несмотря на то, что много лет трудилась на разных работах. Теперь Линда живет в фургоне и ездит по стране в поисках сезонной низкооплачиваемой работы.
В книге есть истории и других персонажей. Многие отправились в дорогу, когда сбережения съел финансовыи? кризис. «Среди тех, с кем я познакомилась, были люди, чьи сбережения испарились из-за неудачного вложения или чьи многотысячные накопления уничтожил обвал рынка в 2008 году. Некоторым не удалось создать подушку безопасности, чтобы выстоять перед другими жизненными неурядицами: разводами, болезнями, травмами. Кого-то уволили — или у них был маленькии? бизнес, которыи? не пережил рецессию. И хотя рабочие младше пятидесяти были в меньшинстве, таких я тоже встречала».
Книга открывает совсем другой взгляд на американскую экономику. Она рассказывает, как работящие, адекватные люди оказываются на улице, порой целыми семьями, потому что не могут оплачивать жилье и коммунальные услуги. В отличие от фильма, где история сильно романтизирована, у них нет выбора: их никто нигде не ждет и не может приютить. Никто не знает, что их ждет, когда они не смогут уже скитаться по дорогам и зарабатывать на хлеб.
Книга написана добротным журналистским языком, содержит много историй и очень непростые вопросы о том, что ждет Америку и весь наш мир.

0    0

Даже если бы фильм, снятый по книге Джессики Брудер, не завоевал несколько «Оскаров», произведение было бы достойным, чтобы о нем говорили, чтобы его обсуждали. Это документальная повесть, написанная журналистом, по материалам, которые она собрала, кочуя вместе с людьми по просторам Америки. И это не очерки путешественника, не записки этнографа или фольклориста. Отнюдь. Это достоверное свидетельство о том, КАК и ЧЕМ живут люди в
современном мире, люди, пережившие кризис 2008 года и лишившиеся многих (если не всех) благ.

0    0

Отличная книга, лёгкий слог и хорошая подача. Много копий сломано уже в процессе критики капитализма, но на моей памяти это первая книга, повествование в которой идёт от лица людей снизу, а не социологов или антропологов, с умным видом говорящих о мире после капитализма и с лёгкостью жонглирующих цифрами статистики, за которыми прячутся живые люди со своими непростыми историями. Отдельно стоит выделить разницу менталитетов и отношение людей к своим проблемам у нас и у них.

0    0

содержание классное и интересное, но перевод – оч слабый и косноязычный, а с середины примерно – так вообще гугл транслейт сплошной. Пока бросил на 65%, но наверное дочитаю несмотря на явную халтуру переводчика. Ну неоправданно высокая цена) думаю из за хайпа)

0    0

Эта книга - полноценная исследовательская работа журналиста Джессики Брудер. На протяжении трех лет она изучала феномен кочевой жизни в Америке.
Исколесив за кочевниками всю страну вдоль и поперек, она взяла сотни интервью и честно и без прикрас рассказала об их жизни на колесах.
Сразу скажу, книга и фильм отличаются, и если вы уже посмотрели фильм - обязательно прочтите книгу, и наоборот.
В основе лежит история 60-ти летней Линды Мэй: ее скромный быт, мечты об экодоме, периоды отчаяния, временные работы, безденежье, а также неубиваемый оптимизм и безграничная доброта ко всем окружающим.
Через ее историю автор показывает как десятки тысяч кочевников вслед за хорошей погодой перемещаются по стране в поисках безопасности, работы и хоть какой-то стабильности.
Огромное место отведено и Амазону, ставшего для кочевников оплотом стабильности в плане сезонных работ, но одновременно с этим и огромной махиной, перемалывающей их жизни и здоровье.
Вы увидите этого мирового гиганта совсем с другой, нелицеприятной стороны и, возможно, в следующий раз подумаете, прежде чем что-нибудь там заказать.
Книга, кстати, вообще отрезвляет в плане разумного потребления и базовых нужд, рушит многие стереотипы и дает хорошую пищу для размышлений.
Благодаря ей, получился огромный срез, на котором видны глобальные проблемы не только Америки, но и всего человечества.
Очень рекомендую!

0    0

Ожидала более художественного повествования. Но это полноценное журналистское исследование с фактами, цифрами, аналитикой и репортажем.

0    0

По этой книге сняли одноименный фильм, который в этом году получил Оскара. На этом все. Говорят, визуал немного спасают пейзажи, а вот текст не только не разбавлен красотами, но и вообще является, по сути, документалистикой.
Эта книга – результат трехлетней журналисткой работы, и повествует о тяжкой жизни американских пенсионеров, вынужденных из-за ипотечного кризиса бросить свои дома, переселиться в трейлеры и выживать, перебиваясь физически тяжелой и низкооплачиваемой сезонной работой в разных уголках США.
Сюжета нет, потому что это не художественная книга, а просто повествование. Соответственно, нет и никакой структурной динамики, нет накала истории. Да и персонажам не очень получается сочувствовать, потому что, увы, взяв в руки калькулятор, понимаешь, что у нас в стране все гораздо хуже.

0    0

Да, нелегко, оказывается, людям, попавшим в кризис, обанкротившимся. Но они нашли Такое Решение, перешли на домики на колёсах. Пожилые 60-80 летние работают до изнеможения, чтобы прокормиться. Очень поучительная для меня. Хорошая, реальная книга. Правдивая.

0    0

Книга не художественная, написана журналисткой на социальную тему, документальная. О людях, которые получили образование, занимали приличные рабочие места, но… Все рухнуло, лишились дохода, лишились жилья. Нашли выход : купить автофургон, жить в пути, от одной временной работы до другой. Так живут люди от 50 и старше, много старше. Тщетны человеческие надежды, образование, стаж, знания, имущество – все впустую. Тысячи людей нашли способ, чтоб не жить на улице : старый автомобиль, старый фургон, минимум вещей и дорога. Когда я о них читала, вспомнились беженцы во время войны, но беженцы ищут место без военных действий, чтобы переждать. А этим людям пережидать нечего. Человек за 70 в автофургоне, где его пункт прибытия? Здесь не только о пожилых, много о чем. Незачем вспоминать, что и у нас своих проблем много, просто интересно узнать и о других людях в другой стране. Кто не любит публицистику, может быть разочарован. Рекомендую прочитать.

0    0

Мотивом прочесть был Оскар, которым наградили фильм по этой книге. Отличная книга. Документальный материал и очень многое, над чем надо задуматься, возможно поменять свое отношение. Книга – антиутопическое предупреждение, не все хорошо в пропагандируемом западном образе жизни, рыночной экономике и т.д.

0    0

Это отличная пятизвездочная книга, которую я читал непозволительно долго. В какой-то момент пришло осознание, что история перестала развлекать, а вместо этого я клюю носом и засыпаю с первых же строк. Наверное, неправильное время, но хотелось уже поскорее бы закончить и двинуться дальше.
А теперь о хорошем. Это уютная, милая, добрая и жизнеутверждающая книга, которая поможет людям за тридцать осознать, что жизнь закончится еще не скоро. Приятный слог, интересные детали, минимум отвлечений и, невероятно, без воды. Пару-тройку цитат вы точно выпишете себе на память. Меня книга сподвигла гуглить и проваливаться дальше, а это главный показатель отличной истории.
Джессика Брудер в какой-то момент решила, что "к черту, я должна сама это пережить", и запрыгнула в фургон. Вдвойне радостно, что кочевники живут, кхм, на природе, но описаний этой самой природы здесь чуть. Все эти душещипательные рассветы-закаты оставили экранизации. Экранизация, кстати, классная и полностью заслуживает Оскара. В фильме даже встречаются реальные персонажи этой книги — Линда, Сванки и бородатый Санта на колесах.
Перевод норм. По крайней мере глаза не кровоточили, крестцовая зона не полыхала. Редактор ленился, поэтому появились фразы в духе "ежедневные поставки были каждый день". Но, как известно, хорошую книгу переводом не испортить, поэтому предпочитал не видеть зла, а наслаждаться историями людей. Кризис и банкротство — как и смерть — это еще не конец

0    0

Сначала я смотрела экранизацию этой книги, а потом прочла первоисточник. И фильм, и книга произвели на меня большое впечатление. Они очень расширяют наши довольно поверхностные представления об Америке, основанные преимущественно на голливудских фильмах. Из книги и фильма мы узнаем, какое на самом деле в Америке ужасающее классовое расслоение, как легко дожить до пенсионного возраста и остаться без жилья, дохода и накоплений. Герои книги – люди, оставшиеся без жилья и колесящие по Америке на старых фургонах от одной тяжелой сезонной работы до другой. Поражает масштаб этого явления. Книга – это журналистское расследование, и это удивительно интересное чтение. Фильм не повторяет сюжет книги, а как бы расширяет его, при этом роли кочевников в нем исполняют настоящие кочевники. Очень рекомендую и книгу, и фильм.

0    0

Удивительно, насколько может тронуть за живое книга о пожилых людях в Америке.
Произнося фразу "пожилые люди в Америке", я представляю себе милую парочку седовласых старичков, под руку идущих по Эрмитажу.
Джессика Брудер рисует абсолютно, совершенно другую картину действительности.
Пожилые (а иногда и не очень) люди часто сталкиваются с экономическими проблемами, разоряются и остаются без средств к существованию. Они тратят последние деньги на поддержанный фургон и отправляются в путь без конечной точки на карте.
Кто не мечтал о такой жизни? Отринуть все мирское, отречься от капиталистического мира воротил, жить тем, что сможешь накрафтить сам. Романтика.
Джессика Брудер рассказывает нам историю такого человека, без конечной точки назначения, - со всех сторон, не утаивая сложностей такой жизни и неприятностей в пути. Она рассказывает о хорошем - собратьях по субкультуре, о видах в дороге и сборищах таких же кочевников.
Она рассказывает о них так проникновенно и честно, что не проникнуться - невозможно, невозможно не сочувствовать и не переживать за этих людей.
Жизнь гораздо больше, чем круговерть работа-дом-работа, кредиты и покупка всякого дерьма, которое тебе не нужно.
И эти люди каждый день доказывают, что из этого круга можно выбраться

0    0

Кто из вас способен сегодня сам купить себе квартиру? Я, например, нет. Не то чтобы я сильно хочу, конечно. Но расклад в экономике такой, что позволить себе собственное жилье не может большая часть населения планеты.
В книге Джессика рассказывает о людях, которые нашли своеобразный выход из этого положения – купили трейлеры и переехали жить в них. Такой ход сразу избавляет от счетов за аренду/ипотеку и коммуналку, согласитесь.
Жильцы трейлеров называют себя «кочевниками». Но объединяет этих людей не просто то, что они живут в домах на колесах – быть кочевником значит быть членом определенной культуры и стиля жизни. Кочевники путешествуют по стране, организуют фестивали и ярмарки, читают лекции и делятся друг с другом полезными лайфхаками – например, на какой парковке супермаркета безопасно ночевать, как готовить еду в трейлере и что говорить полицейским, которые стучат к вам в дверь.
Кочевники часто сталкиваются с предвзятым отношением – многие люди считают их опасными бродягами, кем-то типа бомжей. И ошибочно, ведь кочевники – это не просто люди, которым негде жить. Это общество со своей философией и взглядом на общество. Среди них много образованных людей – есть и пенсионеры, которые потеряли доход, и полицейские, и сотрудники колледжей, и даже бывший вице-президент McDonald’s.
Многие кочевники вовсе не считают себя несчастными жертвами судьбы. Одни говорят, что после изменения жизненных условий по-настоящему поняли, что такое свобода. Другие – что нашли таким образом друзей. Конечно, не все переезжают жить в трейлеры не по своему желанию. Одни купили себе дом на колесах после того, как финансовый кризис уничтожил их сбережения, другие – осознав, что на пенсию не проживешь, третьи – когда поняли, что весь доход уходит на оплату счетов за аренду.
Книга хорошая, с большим количеством ярких историй и деталей. Если я не заработаю на квартиру до старости, теперь выход есть – перееду жить в трейлер :)

0    0

Есть книги, которые на самом деле не очень книги. Вот и "Земля кочевников" не очень книга. И это понятно с первых страниц.
В книге совсем нет ничего художественного. Ты начинаешь читать и сразу понимаешь это. Текст состоит из механического перечисления фактов, используются стереотипы и штампы. Сначала это списывалось на то, что это американская книга. Потом пришла другая идея, которая, возможно, объясняет неудачность не только этой книги, но и многих других.
А суть этой идеи заключается в том, что когда журналисты начинают писать книги, у них получаются не книги, а большие журнальные или газетные статьи. Своего рода, обозрения или репортажи.
Если тематика репортажа интересна читателю, то, возможно, и такая "книга" будет ему интересна.
Но литература - это нечто большее, чем просто перечисление фактов. Можно ведь, например, по-разному описать одинаковую ситуацию.
Вот пример журналистики: "Водитель-дальнобойщик Василий ехал по двухполосной горной дороге домой из очередного рейса. По бокам росли деревья, где-то они прерывались. Через эти перерывы можно было видеть горы в снегу. Василий очень хотел попасть домой, потому что дома он мог посмотреть любимое ТВ-шоу "Угадай слово", которое начиналось в семь часов вечера каждый будний день и шло полтора часа".
Вот это текст книги, который написан журналистом. Но писатель - это художник слова. Он создает особый мир, стремится передать за текстом эмоции, чувства, научить чему-то читателя, сохранить реальность или решить другую творческую задачу. То есть, там должен быть виден художественный замысел. Книга должна быть чем-то большим, чем просто хронометраж событий.
Если бы за вышеуказанный текст взялся писатель, он бы написал всю эту ситуацию иначе. Например, так: "Одинокий грузовой тягач петлял по узкой горной дороге. Серая лента дорожного полотна стелилась между остроконечных вершин северной горной гряды. Густой хвойный лес будто бы обволакивал дорогу и лишь изредка, прерываясь, давал возможность путешественникам лицезреть воодушевляющие горные пейзажи. Василий держал путь домой. Там в засаленной маленькой квартире его ждала уставшая жена и любимое ток-шоу". Разница ощущается?
Джессика Брудер не совсем понимает, каким образом рассказать историю так, чтобы достучаться до читателя. Поэтому она просто занимается перечислением того, что попадает в ее поле зрения. Возможно даже, что она наугад выбирает то, о чем писать на страницах книги.
Отсутствие метода или неверный метод делают книгу вопиюще скучной. Более того, из-за отсутствия какого-либо писательского таланта у автора сложно увидеть за перечислением фактов реальных людей. Читатель пытается сделать это, но плохой текст мешает.
Нагромождение фактов, возможно, должно скрыть неспособность автора запечатлеть наиболее важные и существенные детали истории. А ведь именно они помогают раскрыть и донести до читателя главную мысль. Второстепенные детали, описания локаций должны дополнять общее впечатление. Должны быть какие-то символы, аллегории, гиперболы или фокусировки внимания читателя. Ничего подобного мы не видим в книге. Здесь просто набор плохо совместимой и, в основном, несущественной информации.
То автор в виде чего-то ужасающе катастрофического представляет жизнь в автофургонах при нулевых температурах. И это, учитывая, что даже часть США находится в климатической зоне, где такие температуры являются нормой. То снег у автора выступает в роли бедственного обстоятельства. Также автор расписывает "ужасы" работы при уборке сахарной свеклы или на складах Amazon, хотя если посмотреть по сторонам, у каждого второго человека будут подобные условия работы. Это лишь вопрос гипертрофирования и акцентов. Если масштабировать жизнь каждого второго человека, то там будет что-то похожее.
Большое количество персонажей, которые совершенно стремительно вводятся на страницы книги и также быстро с них исчезают, заставляют нервничать: сложно прогнозировать, что автор подкинет в следующее мгновение. И не очень понятно - зачем. Такое большое количество разномастных персонажей не позволяет сложить какую-то цельную картину. А их мимолетность на страницах книги не позволяет проникнуться к ним: все равно через пару страниц про него уже никто не вспомнит. Если автор таким образом хотел создать в книге эффект некоего попурри персонажей, то его тоже не получилось, поскольку сами эти персонажи должны быть раскрыты. Но они не раскрыты.
"Земля кочевников" позволяет понять тот факт, что набор фактов сам по себе не делает материал книгой. Это лишь раздутая сильно и от того скучная газетная статья. Книга же - это что-то большее.
Джессика Брудер написала и издала с помощью своих друзей еще одну плохую книгу (еще одну не в смысле еще одну плохую свою книгу, а еще одну из, в принципе, плохих книг). Тему можно быть раскрыть куда более глубоко и талантливо.

0    0

Прочитала больше половины, согласна с предыдущими отзывами: перевод просто ужасен. Некоторые предложения абсолютно бессмысленны. Как-будто идиомы, не вникая, переведены дословно. Само исследование понравилось
Дополню – работа автора колоссальная и с мощнейшим социальным посылом. НО!!! Такой уровень личного погружения в тему не сопоставим с силой выхлопа! Да можно было новый «Капитал» написать с её материалом! Или «Гроздья гнева». Как-будто автор себя по рукам била. Такое чувство, что выведя на передний план одну главную героиню, автор особо дешераздирающие истории оставила за кадром, чтобы не нагнетать совсем уж антикапиталистического пафоса.

0    0

До прочтения книги даже и не знала о существовании такого социального явления в США, как «трудопутники». Нет, я, конечно, видела на просторах интернета фотографии улыбающихся пенсионеров на фоне их беленьких фургончиков, но даже не задумывалась о том, как они на самом деле живут, где работают и почему сделали такой выбор. Книга напоминает большой журналистский очерк, в котором автор отвечает на все эти вопросы. Про героев читать было очень интересно, их быт детально описан. В процессе прочтения узнаешь для себя много нового и начинаешь задумываться о собственной старости в будущем.

0    0

Намного грустная книга, из-за второй можно впасть в тоску. Да сюжет очень приближен к реальной жизни, но в нем слишком много уныния, и затянутых моментов. Эта книга не очень хорошо структурирована, но её суть на высоте, да возможно сюжет и скучноват, но он несет в себе огромный смысл, словно это не обычная книга, а небольшой учебник по истории. Какие то моменты мне были очень интересны а какие то нет.

0    0

Фильм Оскара получил, вот и о книге заговорили.
На этой волне я книжку приобрела и с удовольствием прочла. Она напомнила мне \"Прогулку по лесам\". Увлекательно, без занудства и морализаторства.
Теперь смотрю на всякие там валдбериз, озон и ламоду совсем по другому.
Тут нет дорожной романтики, но абсолютного отчаяния \"бродяг поневоле\" я тоже не ощутила.
Да, есть такое явление, вот так к этому приходят, вот так живут, вот так это часто заканчивается.

0    0

Arturas Butkevicius, Падают все, как на западе, так и у нас. Тип экономики вторичен

0    0