Книга: Иван IV Грозный (Эдвард Радзинский); Издательство АСТ, 2012

Без прошлого нет будущего. Очень познавательно и очень страшно. Язык автора неповторим, а его знание исторических фактов бесспорно. Спасибо.

0    0

Очень интересная книга, а стиле Радзинского – знатока истории. Единственный неприятный момент, некоторые части повествования сложно воспринимаются без дополнительных знаний об этом периоде, приходится дополнительно параллельно читать что-то еще про описываемые события, но наверное это неплохо.
Как и любую другую книгу Радзинского можно смело рекомендовать.

0    0

Прочитав довольно много книг по истории Государства Российского, смело могу сказать что эта книга одна из лучших. Автор, в присущей ему манере, подробно и точно, но при этом « без воды» рассказывает о событиях того времени. Всем тем, кто желает заглянуть в те далекие времена, рекомендую остановить свой выбор именно на этой книге.

0    0

Радзинский как всегда прекрасен. Практически до 30 лет я считала, что история скучна спасибо Эдварду Станиславовичу за, то подарил новый взгляд на отечественную историю.

0    0

Было интересно, но слишком большой период охвачен в одной книге, было-бы еще интереснее, если бы было описаны некоторые моменты из истории более подробно

0    0

Удивительно легкое изложение такого непростого и запутанного времени как Смута. Автор в полной мере раскрыл причины породившие ее и неминуемо приведшие к логическому концу. Легкий, яркий и живописный язык автора раскрыл Смутное время в полной мере

0    0

Великолепно! История должна быть живой, какой ее и делает Эдвард Радзинский. Те, кто прячется за маской сухой академичной истории точно также дают в книгах свое отношение к ней, прикрываясь объективностью, за которой прячут все то же свое личное отношение. История – гуманитарная наука, а значит человеческие эмоции и отношение – это часть этой науки.

0    0

Хорошо структурированная книга. Изложено кратко, ёмко и понятно. Рекомендую книгу к прочтению. Прочиталась на одном дыхании, довольно быстро.

0    0

Книга читается на одном дыхании, написана в неподражаемом стиле Эдварда Радзинского, назвать ее просто интересной, познавательной – значит ничего не сказать!

0    0

Написано талантливо и читается на одном дыхании – это да. Но как книга для знакомства с историей Иоанна IV – безусловно, нет. Множество событий описываются, но автор не удосуживается сказать, в каком году они были. Сослаться на источники – это тоже для Радзинского в большинстве случаев лишнее. Но это еще полбеды. Вольное обращение с фактами – вот главная беда. Вот что пишет Радзинский:
  "Рассказ о том, как Иван в порыве гнева смертельным ударом посоха сразил любимого сына, – легенда. Иван не просто убил – он убивал… Боярин Борис Годунов, который пытался вмешаться, был весь изранен, а сам царевич несколько дней болел после зверского избиения и только потом умер. Вскрытие могилы это подтвердило: череп молодого Ивана был так разбит, что восстановить лицо оказалось не под силу Герасимову." А вот что пишет Герасимов: «Сохранность скелетов относительно хорошая, но во всех случаях были разрушены черепа. Череп Ивана Грозного сохранился очень плохо. Совершенно разрушено его основание и правая височная область. От черепа Федора Ивановича осталась только лицевая часть с лобной частью свода и подбородочная часть нижней челюсти. Череп Ивана Ивановича распался в прах, но одновременно с этим относительно хорошо сохранились волосы и ногти. У Скопина-Шуйского сохранился весь скелет, а от черепа только нижняя челюсть. Черепа разрушились, очевидно, от избытка влаги. В весеннее время вода скапливалась в гробах, перекрывая все захоронение. В течение более сухого времени года эта вода, обогащенная растворившимися солями кальция, медленно испарялась. Черепа во всех захоронениях занимали самое высокое положение, вследствие этого при испарении влаги соли кальция концентрировались, а потом и кристаллизовались в костях черепа, механически разрывая структуру кости.» Тот же Герасимов пишет, что изучение скелета Ивана Грозного показало, что люэсом (сифилисом) Иван Грозный не болел, тогда как Радзинский пишет: «В останках царя было сильно повышено содержание ртути, но это могло быть результатом приема лекарств против дурной болезни, от которой, возможно, и сгнил грешный царь…» Утверждение о том, что Малюта Скуратов задушил митрополита Филиппа считается недоказанным. И т.д.

0    0

Взахлёб! Благодарю автора и всем рекомендую к прочтению! Невероятно интересно как об Иване Грозном, так и о смутном времени. многое узнала. О российском происхождении Григория Отрепьева, о том что своими боярами выращен, услышала впервые. Легкий слог, на одном дыхании читается.

0    0

книга умная и хорошо читаема,прочитал быстро,с большим удовольствием.узнал много интересного из царствования Ивана Грозного

0    0