Книга: Балканский рубеж (Иван Наумов); Эксмо, Редакция 1, 2020

В этой книге для меня сошлось многое.
Во-первых, тема. Наболевшая, засевшая в сердце застарелой занозой боль девяностых. Боль за великую страну, о которую в течение десяти лет только что ноги не вытирали. Боль за братский сербский народ, который безжалостно и цинично уничтожали, маскируя это заботой о праве наций на самоопределение. И едва я начал читать эту книгу, сразу вернулись те эмоции девяностых, та боль, и та горечь. Я благодарен автору, что он своим талантливым текстом пробудил эти чувства, вскрыл не аккуратным скальпельным разрезом, а размашистым сабельным ударом зарубцевавшиеся уже шрамы на сердце. Поначалу книга эта вызывала у меня отдаленные ассоциации с «Честь имею» Пикуля. Именно темой и аурой, авторским настроем, который передался читателю. У Пикуля была та же боль за Сербию, которую тогда, в далеком 1914 году столь же цинично пытались уничтожить и поглотить более сильные соседи, и за которую тогда вступилась Россия. У Пикуля был тот же патриотический заряд, от которого хочется петь гимны и марши, Пикуль, так же, как и автор «Балканского рубежа» не претендует на абсолютную историческую правду. Он дает свой взгляд на события, передает читателю свою боль и гордость. В случае Ивана Наумова – гордость за возрождающуюся Россию, которую на границе веков никто уже почти не воспринимал всерьез, называя «полувассальным государством» Соединенных Штатов, и которая набралась сил и смелости, чтобы встать с колен и совершить Поступок. Ликование сербов, когда российская колонна входила в Приштину, и меня наполняет непередаваемыми эмоциями. Да, посеянные автором зерна упали на благодатную почву, и нашли бурный отклик в моей читательской душе, и, возможно, дело в персональных крючках, которые прекрасно сработали на мне и способствовали тому, что я настолько проникся этой книгой.
Во-вторых, герои. Это ведь тоже нужен талант, чтобы читатель настолько эмоционально воспринимал персонажей. Одним сочувствовал и сопереживал всем сердцем, другими гордился и держал за них кулаки в самых отчаянных ситуациях, третьих ненавидел и презирал до глубины души. Не было только равнодушия. Да, критики могут упрекнуть автора в создании многочисленных Мэри и Марти Сью, чистых типажей, ориентированных на снайперское попадание в болевые точки целевой аудитории. У меня есть что возразить. Для начала, точки эти надо еще найти, и так мастерски пройтись по ним акупунктурными иглами, как это удалось автору, поди еще сумей. Он сумел, чем вызвал мое большое уважение. И не только как профессионал, но как человек, немало эмоционально вложившийся в свой текст, ибо видно, когда человек пишет отстраненно, на голом профессионализме и буйной фантазии, а когда он вкладывает в написанное всю душу. Тут однозначно второй случай. Ну и с чистыми типажами – тоже все не так просто. Да, у большинства героев есть однозначно доминирующая черта, и они, по большому счету, разделены на героев и злодеев достаточно явно. Но при этом ни тех, ни других язык не повернется назвать картонными. У них проработанный бэкграунд, хорошо прописанные характеры, четкие и правдоподобные мотивации. Что у человека долга, отважного офицера Российской армии майора Шаталова, что у сербской медсестры, которая половину жизни провела в миссиях красного креста, что у безжалостного убийцы и подонка Смука, полевого командира Освободительной Армии Косово, что у беспринципного дельца от медицины доктора Штерна, в условиях братоубийственной войны наживающегося на торговле органами, что у старого больного комиссара полиции косовского городка Драгана Милича, под которым горит родная земля, и твари, которых и людьми-то трудно назвать, разбивают в мелкие осколки его жизнь и жизни тех, кто ему дорог, что у косовара Илира, лишившегося всего на свете, кроме человечности, даже при том, что главной целью его жизни стала месть, что у полковника Платова, который в условиях политического кризиса, когда мир балансирует на грани Третьей Мировой, не закрыл глаза на происходящее кровавое безумие, не отсиделся за формальными приказами командования, а нашел в себе мужество отдать очень опасный приказ, и последовательно довести до конца дело отчаянного прорыва российского миротворческого контингента к аэропорту Приштины, что у Андрея Маевского, потомка вынужденного покинуть Россию белогвардейского офицера, что у школьного учителя Цветко, что… Усилием воли прекращаю перечисление, а то текст моей рецензии растянется сверх всякой меры. Все это живые люди, а не картонные типажи с заданными параметрами. Шикарна мысль автора о людях, сделавших на шаг больше, чем обязаны. Именно они, эти люди, - шанс человечества на светлое будущие, сколь бы пафосной ни казалась эта фраза.
Ну и о чисто профессиональном. Для начала не могу не отметить, капитальное погружение автора в тему и основательную проработку фактологической матчасти по косовскому конфликту и по балканской ситуации в целом. Проделана большая, качественная работа, что вызывает у меня, как у читателя, большое уважение к писателю. Кроме того, автор прекрасно сочетает три основные линии повествования: драма в Югославии вообще и конкретно в Косово, ретроспективная история белогвардейского офицера, уходящего вместе с армией Врангеля из России, но не спасая свою жизнь, а выполняя долг, ради которого ему и жизнь отдать не жалко, и вставки «Пружины и маятники», вкраплениями показывающие то, что творилось в эти моменты в верхних эшелонах власти не только России, но и ведущих мировых держав. Как и в лучших произведениях Пикуля, здесь показано происходящее на всех уровнях – от простых мирных жителей и солдат, командиров армейских подразделений и предводителей ОАК, до высших должностных лиц. Этим сочетанием автор показал масштабы происходящих событий, доходчиво донеся до читателя, сколь высоки были ставки в тот тревожный 1999 год, и одновременно выдал пронзительную человеческую драму, к которой просто невозможно остаться равнодушным. И вот все это вместе превратило книгу в настоящий хит, который лично я прочел с восторгом. И другим советую.

0    0