Доброключения и рассуждения Луция Катина (Борис Акунин); АСТ, Жанры, 2019

Дополню отзыв. В книге есть секретик - после каждой главы стоит специальный значок. Он ключ к получению исторического видео записанного издателем. Для того чтобы видео открылось - нужно скачать специальное приложение, снять страничку со значком и получить доступ к видео на ютуб.
С одной стороны забавно, с другой морока.

0    0

Павел Ч.
Хороший роман. Единственное критическое замечание. Я понял главную мысль автора так: в России заниматься реформами безнадёжно. Но это не совсем так. Были иногда успешные реформы: в 18-м веке -- Петра Великого, в 19-веке -- Александра Освободителя.

0    0

У КНИГ АКУНИНА ВСЕГО ОДИН НЕДОСТАТОК:
Я ИХ СЛИШКОМ БЫСТРО ПРОЧИТЫВАЮ…
Собственно, так и произошло с трепетно ожидаемой мною беллетристической изюминой «Истории Российского Государства» - романом под названием «Доброключения и рассуждения Луция Катина». Два дня в режиме не самого комфортного (на отдыхе с тремя детьми!!!) чтения и – всё, финал! Грустный...
Ни для кого не секрет, что Григорий Шалвович – мастер исторических параллелей. Его иллюстрации к российской действительности «из глубин веков» легко распознаются даже самыми наивными и неискушёнными в политических хитросплетениях обывателями. Автор нам, "чайникам", наглядно демонстрирует: в нашем отечестве многое неизменно, а всё, имеющее отношение к власть предержащим, незыблемо.
Сразу поставлю эту жирную точку над i: я трепетно люблю весь «книжный мир» Акунина. Соответственно, и к автору питаю самые добрые чувства. Я нахожу резоны во многом, им озвученном. Разве только претит мне пессимизм писателя: по его мысли, всё разумное, гуманное и прогрессивное в нашей державе обречено. Так ли?..
! ВНИМАНИЕ – СПОЙЛЕР !
Именно поэтому, один за другим, ключевые персонажи, ставшие вместилищем передовых воззрений, человеколюбия и иных добродетелей, гибнут. В случае с главным героем «Доброключений» – Луцием Катиным (потомок Трёхглазовых, сын хранительницы Орехового Будды) – от рук душегуба, ошалевшего от звериной злобы и безнаказанности. Впрочем, не это повергает в ужас – что ещё ждать от бандита, признающего только силу? Самая неприглядная роль отведена простому народу – тем самым русским людям, которых жалко до слёз и ради которых зачинаются великие проекты (так и лезет на ум «Собачье сердце» Булгакова). Именно они по-собачьи рвут на части имущество обращённого в бегство барина – того, кто помог выстроить новые дома взамен убогих развалюх с земляным полом, лечил их и их детей, давал образование и пытался привить уважение к самим себе и друг другу…
Выводы, как говорится, делайте сами. Гневайтесь, сокрушайтесь, формулируйте иную позицию – ищите свою «точку опоры» в этом извечном споре: кто виноват и что делать? А ещё лучше – меняйтесь сами в лучшую сторону, трудитесь над собой, созидайте, а не бессмысленно хайте. Мир как пазл: пусть красивых, искрящихся кусочков станет больше!
P.S. Аристобук - приложение к смартфону для более полного погружения в эпоху, о которой повествует книга, озвученная самим автором!!! Прекрасный бонус для влюблённых в Акунинские миры.

0    0

Смешанные чувства от прочтения. В самом начале живо и интересно, что-то похожее на роман В.С. Пикуля «Пером и шпагой», потом сюжет перекликается с биографией Ломоносова М.В., далее часть сюжетной линии из биографии барона Фридрих фон дер Тренка, потом весьма интересные моменты по построению утопии в «отдельно взятом немецком княжестве». Немного расстроила сюжетная линия с переездом в Россию. На мой взгляд, получилось несколько сумбурно: часть сюжета из А.С. Пушкина «Капитанская дочка», вплоть до любовной линии, а часть из Л.Н. Толстого «Война и мир» в части построения «земного рая» и заботы о крепостных.
Вместе с тем, не могу не отметить 26 и 27 главы настоящего произведения – очень понравились размышления главного героя. Как мне показалось, автор весьма точно передал внутренние переживания главного героя применительно к ситуации внутреннего нравственного выбора.
Не могу назвать произведение сильным, но это сугубо личное мнение. Но рекомендую для ознакомления и составления собственного впечатления о прочитанном.
P.S. Описание постельных сцен, по моему мнению, очень слабое и несколько топорное. Все же до уровня Джеймса Клавелла в «Сёгуне» добраться не удалось, хотя в обоих произведениях они выступают как связующие и поворотные сцены.

0    0

После действительно великолепного «Орехового Будды» эта книга не очень понравилась. Интриги, что ли, какой-то не хватает, скучновато идёт. Плюс главный герой не вызывает вообще никаких сопереживаний или каких-либо иных чувств. В общем, глубокоуважаемый Борис Шалвович, такое чувство, чередует гениальные книги с проходняком.

0    0

Все же удалось Акунину вызвать у меня своей книгой сильные эмоции (чего давненько не случалось). А именно – дикую злость на главного героя за его «отказ от насилия», доведенный до карикатурной глупости.
  Когда маньяки (а врагов автор выводит прямо монстро-образных) на твоих глазах убивают хороших людей и уже собираются приняться за беременную жену, а ГГ ничего не делает из «высоких принципов». Это уже не про милосердие, а про белое пальтишко. Пусть их убивают и насилуют, я поплачу и повздыхаю, лишь бы самому руки не замарать.

0    0

книга откровенно слабовата. разочарована. ожидала большего. ситуации надуманные. впечатление такое, что писал не Акунин, а подмастерье в его стиле

0    0

Не лучший из романов серии. Нет такого захватывающего сюжета, как в Огеном персте, Вдовьем плате и Седьмице. К середине книги прекраснодушие героя начинает раздражать, но очень показательно, сколько человек гибнет из-за желания героя отказаться от насилия.

0    0

Акунину я верна, и люблю его, как говорится, ,,и в болезни, и в здравии’’. В данном случае, все-таки, немного ,,в болезни’’. Книга оставила впечатления ,,недописи’’ (тут ударение можно ставить и на первый, и на третий слог, суть сохранится). Главный герой получился лубочным красавцем, выхолощенным и унылым, вызывающим не сочувствие, а, скорее, неловкость за свой детский, неистребимый житейским опытом идеализм.
В Германии у него получилось построить маленький рай, совместно с более практичными сотоварищами, в России нет. Костнось, грубость, вечная овечья покорность российская виновата, а вовсе не прекраснодушный ГГ. Напоминает он при этом гастролирующую арфистку, рыдающую, что её концерт не оценили зеки на лесоповале.
Кто нашей России нужен, опять не ясно. Значит, и этого Спасителя Отечества отправляем на литературную свалку.
Ну ладно, что уж. Не за то мы Акунина любим, что он отвечает на все вопросы, а за то, что их ставит.))

0    0

Искренне разочарован новым романом Акунина. Главный герой – интеллектуальный и высокодуховный парень, живет в 17-м веке. Работает учителем, но попадается на адюльтере с замужней дамой, со всякими приключениями отправляется в Европу. А конкретнее в Пруссию. Там он знакомится с принцем маленького немецкого княжества, в котором они на пару решают устроить локковский парадиз. Главный герой становится министром, вместе с принцем отменяют смертную казнь, вводят самоуправление народа, разрешают свободную печать, выборы в прото-парламент и все такое прочее (чуете куда все идет?). Появляется женская линия, опять всякие приключения, хоть и с проблемами, парадиз построен.Ура! Но это только завязка.
На молодого министра обращает внимание Екатерина Великая. Присылает приглашение поработать в России. Почему в немецком княжестве можно парадиз, а на Родине нельзя? Чем мы хуже?
И вот тут Акунин стреляет с двух рук. Екатерина жалует главному герою поместье и предлагает организовать такой же прото-парламент. Туда даже избирают три фракции. Две от дворянства (по фаворитам – Панин и Орлов) и одна от мещан/купцов. Главный герой проводит с ними работу. Что они хотят предложить императрице? Выясняется: орловские за войну с Польшей, панинские за новые поместья на востоке… Главный герой рвет волосы. А как же свободы, отмена крепостного права? Ладно, может мещане/купцы против российского рабства? НО НЕТ! Купцы вносят предложение распространить крепостное право и на них тоже. Раньше же они могли держать «закупов»! Почему сейчас нельзя? Сцена первого заседания парламента кончается дракой. С таким рылом и в калашный ряд? Екатерина ставит крест на идее. Это был выстрел с одной руки.
Теперь Акунин стреляет с другой. Разочарованный элитой главный герой питает надежды на простой народ. Ну крестьяне то должны быть заинтерсованы в свободе! И тут у него в поместье начинается ад. Сначала главный герой узнает, что крестьяне уже несколько лет покорно живут под властью каких-то настоящих бандитов. Те их тиранят, убивают, насилуют. Наш герой бросается в поместье. Сейчас мы вместе с народом то бандитов повяжем. Барин приехал. Но испуганные крестьяне вяжут его самого. И сдают бандитам. Чудом освободившись и одержав верх над злом, главный герой прощает крестьян и начинает строить парадиз в своем персональном поместье. Открывает школу, запрещает порку, строит крестьянам правильные дома и все такое прочее.
НО! Сюрприз! Неблагодарный народ участвует в пугачевском восстании, сжигает к его школу, грабит поместье. Финала у Акунина нет вообще. Бьет молния и типа все. Погиб главный герой.
А знаете, почему финала нет? Потому что сказать Акунину нечего. Он же всю книгу вел к тому, что в России все плохо. Прогнившее государство, воровская элита, ну а хуже всего народ. Свобод не хочет, образование ему даром не сдалось, готов терпеть уродов во власти… Чуете аналогию с современностью? Нежные параллели?
А раз все плохо, то какой уж тут хэппи энд. Но и бэд энда тоже нет. Разочарован.

0    0

очень люблю творчество Георгия Шалвовича, но это определенно не самый лучший из романов, вторичный по ощущениям. в идеологическом плане – как всегда, все верно и беспросветно . нравится, что серия продолжается , надеюсь, следующий Роман будет сильнее

0    0

повесть о настоящем дураке. И жил грешно и помер смешно. Герой не вызывает ни малейшего сочуствия. Дурак одним словом. Уже ореховый будда пробил дно. А об этой книге и сказать даже не знаю что.

0    0

Средне-средне
А уж конец и вовсе дурацкий, прям как про Фандорина. На мой взгляд, самая слабая книга серии. Герой картонный «дурилка»

0    0

На «Не прощаюсь» уважаемому Чхартишвили можно было бы и проститься с читателем. Не стоит становится очередным «историком» а-ля радзинские-млечины-парфеновы. Зачем пополнять их нестройные ряды? Кто писал историю России, зачем писал – всем всё давно ясно… Лучше быть отличным писателем, чем таксебешним как-бы историком.

0    0

Самое слабое, на мой вкус, произведение автора. Собраны все штампы про «русский менталитет» и крупными мазками размазаны по второстепенным персонажам, ни один из которых до конца не раскрывается. В итоге получилось попурри, некоторые части которого более удачны, другие менее. Основное же разочарование от главного героя, который застыл в юношеском идеализме и ничему за жизнь не научился. Финальные главы – парадоксально – предсказуемы и неправдоподобны одновременно. К Григорию Шалвовичу отношусь с большим уважением, буду ждать следующих произведений.

0    0

Книга, как всегда, оформлена выше всяких похвал: бумага, иллюстрации, компоновка текста, вкусная обложка - всё это на высоте.
Недоумение и разочарование вызвал сам роман. Откровенная халтура, худшая вещь из всех, что читала у Чхартишвили под любым из четырёх его псевдонимов. Совершенно не цепляет, предсказуемая, вторичная, несущаяся вскачь без красоты и всякого содержания. И, самое стрёмное, что все эти идеи и приёмы узнаёшь из его прошлых вещей. И задаёшься вопросом - а они-то ценные или такие же, как и похождения Луция?
В общем, печаль. Жалею, что купила. Такая "книга" должна стоить не дороже 250 рублей. Не считая загрязнённой репутации.
ПС: я сейчас на середине, и, боюсь, не осилю книженцию до конца (вот уж не думала, что когда-нибудь скажу такое про своего любимого автора).
Итог: 3/10

0    0

Что ж, по названию меня это книга не очень привлекала. Но, почитав отзывы в сайте Буквоеда, я решился ее приобрести и не прогадал. События в книге разворачиваются волнами. У героя все либо очень хорошо, либо очень плохо. Из-за этого ты - читатель - очень сопереживаешь герою, как будто с ним вместе участвуешь. Книга читается очень легко, даже несмотря на архаичные обороты. Понравилось нововведение - Аристобук. Потому что лично я, так и так, читая книгу, периодически залезаю в интернет, чтобы прояснить для себя какие-то события того времени. А тут все для нас уже готовое. Единственное, чтобы я отметил в качестве "минуса", так это обязательно присутствие "чернухи" в русском творчестве и искусстве. Можно было бы и по-другому закончить в некоторых моментах.

0    0

Вот как-то мне неоднозначно... Я не могу решить понравился роман или нет. Местами понравился, но чаще было скучно - сюжет тянулся и скакал как-то неравномерно. Хотя за фразу про "единственный резон моей злосчастной жизни" в начале повествования этой книге можно добавить плюсик. Я хохотала над ней долго.
Восемнадцативековую речь автор передаёт хорошо, колоритно - меня, как читателя, от неё коробило, но эффект был правильный. А вот сами события, "доброключения" всё были какие-то неправдоподобные, притянутые за уши и откровенно скучные. Меня заинтересовала лишь пара эпизодов, и те в начале. Дальше всё шло только на спал, еле дочитала.

0    0

Очередной том истории Российского государства в повестях и романах. Главный герой Луций Катин пройдет долгий путь самопознания и самосовершенствования, найдет друга и испытает чувство любви, ему предстоит преодолеть множество невзгод и смертельных опасностей. К сожалению, эта книга мне понравилась меньше других в "историческом" цикле.

0    0

Такой книге нигде не найти

0    0

Добрый день, всем любителям творчества Бориса Акунина (АБ)! Вчера держал в руках очередное его творение: "Доброключения Луциа Катина". По описанию от самого автора и о выходе нового формата книги в качестве AristoBook я подумал что это очередной "развод", но все же...
Книга шикарна, качество великолепное, а видео и аудио вставки просто на высшем уровне. Автор просто раздвинул границы обычного "бумажного" чтения книг. Очень увлекательно и не менее важно, познавательно в конце каждой главы почерпнуть для себя что-то новое. Самое удивительное в издании такого формата книги, что голос за кадром, это голос самого автора. Ты не только видишь что написал автор, но ты его и слышишь. По мне такой формат заслуживает продолжения!

0    0

Слабое произведение. Много старинных слов и выражений, видно что автор хотел блеснуть знаниями и погрузить в атмосферу той эпохи, но к реальной истории она отношения не имеет от слова совсем. Любовь без детей, своды слова крепостным,... Параллели с сегодняшним днём.

0    0

К сожалению, роман и правда очень неудачный! У меня было ощущение, что Акунину было скучно его писать, а читателям теперь скучно читать. Это при том, что почти все книги данного автора прочитывались залпом и перечитывались мною не раз. Я люблю их посмаковать , получить удовольствие от языка, стиля, колоритных героев, невероятных и непредсказуемых поворотов сюжета. Здесь ничего этого нет. Главный герой Луций Катин - неживой какой-то, словно картонный, и большинство персонажей неестественные, фальшивые.Всё очень вторично, встречалось у Акунина много раз. В общем, это как раз та книга, которую можно не читать и ничего при этом не потерять

0    0

На мой взгляд, Борис Акунин ваяет очередную лжеисторию государства Российского. В его книгах славяне представлены глупым, неблагодарным и бездарным народом.

0    0

Акунин как-то действует на меня магически-успокаивающе в данной серии, с удовольствием читаю его слог.

0    0

В жизни все бывает в первый раз. Первый раз мне совсем не понравился роман одного из самых уважаемых мною писателей – Бориса Акунина. Анонсирован как авантюрно – философский роман 18 века. Авантюрным он является первые 50-60 страниц, далее он становится никаким и, в финале, очень похож на «Капитанскую дочку» с измененным финалом. Особой философии не увидел, может плохо читал. Вопрос «как бороться со злом не причиняя зла» скорее не философский, а просто не имеющий решения. Из серии «что было первым яйцо или курица». Не могу писать более подробно, люди будут читать и формировать свое отношение. Идея написания романа под различные периоды Российской истории замечательная и предыдущие книги до Луция Катина были неплохими, но когда не грузится интернет, появляется подпись «что-то пошло не так». Вот и с «Доброключениями….» что-то не срослось. Роман издан хорошо, правда объем тоже смущает: менее 300 страниц, очень большим кеглем и иллюстрациями. Восторгаться аудио приложением к книге пока не могу, еще не успел ознакомиться. А «Луций Катин» совсем не «Азазель».

0    0

Книга Акунина уникальна в своём жанре.До этого не доводилось читать этого автора, абсолютно недавно наткнулся на книгу в буквоеде на стенде около кассы думал , что второсортное чтиво для самолетов или поездов.Заинтересовало.
И я решил почитать об авторе и о его написании этого романа вот то ,что я после этого вынес не укладывалось в голове. Мне понравилось это, я решил перечитать и понял после перепрочтения несколько тонкостей которые обуславливают некоторые заглавные элементы романа.

0    0

Слабый сюжет, непонятные аллюзии и винегрет из постоянно меняющихся персонажей и натянутого юмора. Ранее этот автор был одним из моих любимых, эх...

0    0

Я рад, что в наше время есть такой автор, как Борис Акунин. Стараюсь своевременно читать его книги, и даже если не всё мне нравится безоговорочно - Акунин, для меня, очень важный автор.
Этот роман понравился мне меньше остальных в этой серии. Постараюсь объяснить причины: главный герой - он кстати очень напоминает Николаса Фандорина, и он совсем не вызывает симпатии, на сюжет ни как не влияет, а, как бы, служит целям автора проиллюстрировать эпоху. Общая линия центральных персонажей цикла уже начинает напрягать, вроде бы все логично и отдельные эпизоды не вызывают сомнений, но картина в целом складывается сверх надуманной. И кажется автор начинает повторятся.
По поводу исторических деталей - ни чего сказать не могу, не знаток, но захотелось узнать побольше об этой эпохи.

0    0

Читается легко и быстро. Роман полностью оправдывает свое название. С героем постоянно приключаются разные истории и все они заканчиваются исключительно хорошо для него самого. За исключением последней, ведь сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит. Не хватило какой-то наполненности, душещипательности и переживаний, из-за этого мне показался он какими-то пустым, не захватывающим. Порадовало интерактивное дополнение AristoBook с историческими комментариями автора. Они то и вытянули весь роман. Мiр и война из этой же серии понравился мне много больше.

0    0