Книга: Комьюнити (Иванов Алексей Викторович); Редакция Елены Шубиной, 2018

Не очень похоже на Алексея Иванова. Это точно он? Не Пелевин, не Минаев и не Юрий Поляков? Местами откровенно скучно. Эссе на тему «москва и москвичи глазами всей прочей страны». В географе, мудо и общаге Алексей знал тему. Здесь – штампы. Ставлю два. Хотя может это стеб такой?

0    0

Извращение ума, больного якобы «сверхвозможностями» современных технологий.. Явная попытка автора попытаться продать книгу с очень спорным «контентом» для экранизации. Разочарован, по-моему это провал талантливого автора (на ниве экспериментаторства с темой в стиле «Матрица»)

0    0

Книга оставила крайне противоречивые впечатления. Да, читать местами интересно, периодически встречаются фирменные «ивановские» описания и метафоры, неплохо в целом показаны образы Глеба, Орли, Кабучи, Бобса, за которыми легко угадываются социальные типы современной России. Разве что со слэнгом в речи Кабучи автор очевидно переборщил. Сюжетная линия завязывается многообещающе. Но в целом книга оставляет ощущение какой-то сюжетной недосказанности и незаконченности. Если в «Псоглавцах» Иванов устами Ромыча более или менее расставляет точки над "i", пусть у Кирилла (и у читателя) остаются вопросы и сомнения, то в «Комьюнити» финал получается мутным и не до конца понятным.
Как итог: Иванов своими лучшими произведениями заслужил право на эксперименты, такие как серия о дэнджерологах. Но начинать знакомство с его творчеством именно с этой книги никому не посоветую. Настоящий Иванов – это «Блуда и МУДО», «Географ…», «Тобол». А «Комьюнити» – так, творческое баловство.

0    0

Сюжетные дыры. Предсказуемость. При этом есть саспенс, нагнетение. Триллер на раз, когда хочется попроще, чего-то очередного про Москву. Угловатые герои и обрывающиеся в бездне сюжетные линии.

0    0

Данная книга мне не понравилась, в отличае от первой книги серии «Псоглавцы» не имеет такого простого и захватывающего сюзжета. Множество спорных рассуждений об интернете, развитии технологий. Книга не насыщена действиями. Много мата, пошлостей. Единственно порадовала озвучка, Литвинов как всегда на высоте.

0    0

Люблю серию про Денжерологов. Но в данном произведении СЛИШКОМ много мата!

0    0

Мне данная книга понравилась очень ))). Приходилось, конечно, прояснять через интернет отдельные термины, но слушала с удовольствием. Литвинов прочитал замечательно.

0    0

Мне книга понравилась. Интересна перенесена тема чумных пандемий в современную реальность. Герои очень жизненные, хоть это и печально. Люди не меняются.

0    0

круто.особенно последние несколько минут.чтец чудесный.спасибо за удовольствие.рекомендую к прослушиванию,несмотря на обилие нецензурной брани.

0    0

Не понравилась, дослушала из уважения к автору и чтецу … первая книга из цикла более увлекательна. … рванное повествование, много «ненормативной лексики»

0    0

Иванова я в обще-то люблю-но конкретно эта-ужас -ужас.какой то искуственно созданный сюжет неизвестно о чем.типа ну давайте выдумаем как будто это так.после книги руки вымыть хочется.я выбросила

0    0

Интересная, атмосферная книга. Правда конец чутка расстроил.

0    0

Сложилось впечатление, что концовку писал другой автор, т.к. она противоречит остальной книге, слишком много вопросов о мотивах, в жизни всё было бы проще

0    0

Насколько удались Алексею Иванову «Вилы» (прослушал не отрываясь и переслушивал фрагментами ещё несколько раз) – настолько же «Коммьюнити» оставили чувство глубокого недоумения. Диалоги искусственные, мотивации героев либо примитивны (так ещё автор их читателю подробно объясняет, прямо как в школе), либо недостоверны. Описания Москвы претендуют на какой-то пафос, который напрочь отсутствует в ней в реальности. В общем, историческая проза удаётся Алексею Иванову значительно, значительно лучше. Озвучка, впрочем, отличная – Иван Литвинов на высоте, как всегда.

0    0

не Литвинову эту книгу надо бвло читать, звезду минус за аудио. автор настоящий писатель! написать об интересном может любой дурак, а сделать интересным банальность может только настоящий писатель! но еще одну звезду минус

0    0

Нет. Это после Псоглавцев не зашло никак. Сложно. Весьма скомканный, хотя и ожидаемый, конец. Не очень приятный осадок после прослушивания. Тут еще и нынешняя пандемия наложила определенный отпечаток…

0    0

Очень хорошо, но как-то мало…(( интересно закручено, классные философские выкладки, но после прослушивания осталось ощущение незавершённости.
  Как веселая вечеринка которая внезапно закончилась включением света и проверкой документов сотрудниками ОМОНа.

0    0

Книгу приобрёл летом 2019 года, и как-то сразу сходу прочёл. Осталось странное ощущение какого-то пророчества! А в декабре 19 года объявили о первом случае заражения Covid-19. Вопросы я автору лишние задавать не буду. Просто по ходу развития всей ситуации с коронавирусом частенько вспоминал эту книгу.
Эта книга из разряда таких культурных явлений, как фильм "Заражение", снятый ещё в 2011 году, но совершенно точно предсказавший события с вирусом Covid-19.

0    0

Очень хорошо, захватывающий сюжет, много параллелей с окрущающей нас обстановкой в реалиях пандемийного хаоса, финал оставил какие то смешанные чувства, какой то незавершенности, а вернее ощущение будто фантазия к окончанию уже сдулась, так как самые яркие фишки уже были расстрачены по мере повествования.

0    0

Читая фантастику, всё-таки, хочется немного в неё верить, какой бы необычный сюжет там не был. В процессе чтения я верила и "Псоглавцам", и "Пищеблоку".А миру "Комьюнити" верить не хотелось и не моглось. Если завязка интересная, то дальше происходит какой-то бред, внедрением этой чумы. Да я в вампиров верю больше, чем в интернет-чуму.
Понятно, человек сейчас живёт в телефоне и может крыша поехать, но тут это кардинально прям. Накрутил что-то прям сильно с этими абракадабрами, Орлями, глюками.
Не понравилось.

0    0