Дурные дети Перестройки. Кайфономикон (Шаманов Кир); Питер, 2018

Весьма приличный сборник воспоминаний про жизнь питерского подростка застигнутого врасплох лихими «девяностыми». Этой книжке самое место где-то между «Низшим пилотажем» и похождениями героев Уэлша.

0    0

Истории про мелких наркоманов в девяностые годы. Я купился на отзывы, что эта книга каким-то образом похожа на произведения Ирвина Уэлша или Баяна Ширянова, но эта книга далеко позади. Истории банальные, юмора мало. Жалко, что потратил деньги

0    0

Интересно читать, страшно представить эту жизнь…тяжелое время не только для людей, но и для страны в целом. Не хватает юмора и иронии,а в целом не плохо.

0    0

Книга Кира Шаманова вызвала у меня некоторое недоумение, т.к. она не оправдывает ожиданий. Автор – бывший наркоман, который, в отличие от многих, смог завязать и даже найти себя в жизни без наркотиков – он стал модным художником. И еще написал книгу. В предисловии он заявляет, что ставит целью отвратить читателя от наркотиков, рассказать о своем опыте, о мотивах, которые заставили его в свое время начать употреблять наркотики; о том, как он это пережил и как он завязал. Кроме того, в двух других предисловиях, которые предваряют книгу, автора сравнивают с Довлатовым и Лимоновым. Такое начало воодушевило меня: услышать об опыте преодоления наркозависимости из первых уст – это как минимум ценно, а Довлатов и Лимонов – это мои любимые писатели. Однако в процессе чтения меня настигло разочарование по всем фронтам. Книга представляет собой сборник рассказов о наркоманах. О собственном опыте автор пишет очень мимоходом, вычленить из текста основные вехи его биографии удается с большим трудом. О мотивах, которые заставили его употреблять наркотики, мы не узнаем ничего. Опыт преодоления наркозависимости описан поверхностно. Герои Шаманова, которые тоже употребляли наркотики и в большинстве своем уже умерли из-за этого, сливаются в один длинный и достаточно безликий ряд каких-то неприятных и скучных персонажей. Никакого психологизма нет, запоминающихся портретов не получается. Честно говоря, все эти рассказы вообще больше напоминают не художественное произведение или мемуары, а собрание баек и анекдотов, причем рассказанных в устной форме, записанных на диктофон и расшифрованных. Мне кажется, художественной ценности книга Шаманова не представляет. Оттого, что человек начинает рассказывать о своей жизни, он не становится автоматически Довлатовым и Лимоновым, для этого все-таки нужен талант. Читается книга вроде бы и легко, у автора есть определенный стиль и чувство юмора, однако в тексте встречается слишком много наркоманского жаргона, который никак не расшифровывается, и очень много мата, использование которого в таких количествах не кажется мне оправданным (хотя в целом я не имею ничего против мата в литературе). В тексте много несостыковок, неясностей, повторов… Что объяснимо, т.к. заявлено, что книга издана в авторской редакции. Хорошая редактура тут бы явно не помешала. Впрочем, несмотря на все перечисленные недостатки, прочитала я книгу с большим удовольствием, т.к. действие в ней происходит в родном для меня районе Черной речки. Сама я не жила и не живу там, но там живут мои бабушка и дедушка, там выросли мои родители, там я сама десять лет проучилась в школе, там живут мои друзья и одноклассники. Я никогда не любила этот район, но на удивление, когда я читала о перемещениях Шаманова и его героев-наркоманов по Ланскому шоссе и окрестностям, о месте дуэли Пушкина, о кинотеатре «Максим» и Торжковском рынке, об Удельном парке и станции метро Пионерская, я почему-то испытывала умиление и даже в некотором роде восторг. Никогда мне не встречались книги, где бы так детально был воссоздан этот родной для меня район. Спасибо автору за то, что он его описал. Конечно, не очень приятно, что Черная речка вошла в литературу как место, где обитают наркоманы, все-таки не только наркоманы там живут, но именно место действия оказалось для меня в «Дурных детях Перестройки» самым ценным.

0    0

Первое впечатление: слишком много мата. Матом говорят не только герои книги (можно оправдать тем, что речь характеризует персонажа), но и сам автор нецензурными словами описывает обстановку, свои впечатления, реакцию и отношение к другим людям. Ну, ладно. Современно. Гоп-артно. Есть вполне себе порнографические сцены. К счастью, их не много, поскольку очень уж они отвратительны. Но почему же это про 90-е? Это и про 70-80-е. "Употреблять" мальчик Кирилл стал в 13 лет (1988), но пришёл-то он не на пустое место. Были старшие "товарищи", был отлаженный наркотрафик (вспомните "Плаху" Ч. Айтматова), были стабильные "точки" в городах. Это и про "нулевые": сейчас все ребцентры заполнены "дурными детьми" начала века. Это и про дальнейшие годы (ребцентров становится всё больше). А вообще, это, конечно, абсолютно наркоманская книга. О-о-чень напоминает "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Х. Томпсона, особенно, сцена в клубе, когда друзья - наркоманы видят деформированные лица окружающих, трансформирующуюся действительность и пр. Прям, как списано из американского культового романа. А ещё эта книга - сборник однотипно построенных рассказов. Жил-был мальчик (девочка) из благополучной (неблагополучной) семьи, стал колоться (курить, нюхать), деградировал (сильные сцены описания деградации), попал в тюрьму (психушку), повесился (умер от передоза) или... "соскочил" (но таких всего один - два, включая автора). Плоско как-то. Вот каких-то выводов что ли не хватает, подтекста... Трудно выразить. Объёма какого-то. Взрослого взгляда на всё это. Просто страшные истории, как у Э. Успенского "Красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы". Неважно, из какой семьи герой (хорошая, плохая), неважно какой интеллект (отличник, тупица), неважно материальное положение (обеспеченные, нищие) - все пришли к наркотикам. Просто потому что жили в 90-е? А чего наркоманами стали до них и становятся после них? У автора нет ответа. Вот, наверное, этого-то и не хватает в книге. Ну, и подводя итог, скажу, что в доме эту книгу не оставлю, хотя и не жалею, что прочла. В моём возрасте это уже можно читать. А вот маркер на книге надо поменять с "18+" на "50+" или "70+". Да, и ещё: издание хорошее, добротное, с оригинальными иллюстрациями, белыми страницами, хорошим шрифтом, твёрдым переплётом и крепкой прошивкой.

0    0

"Непридуманная жесть" про безумную нашу молодость! Волосы дыбом встали от воспоминаний… Как выжили и стали «человеками» – открытый вопрос… видимо, как и автор, ими (людьми) всегда оставались! ;)) Всем добра!

0    0

Полностью поддерживаю вашу рецензию. Именно такое же ощущение. Ну, возможно кроме дешифрации сленга, он мне полностью знаком. Но это не литература, больше блог.

0    0

Интересно узнать о жизни именно дурных детей перестройки. Сейчас все они взрослые, периодически травят байки, но стачивая острые края, что-то упуская.
И вообще люблю книги про наркоманов и их жизнеописания. Спасибо

0    0

"Одним словом, неважно, преступна жизнь или нет, единственный выход заключается в том, чтобы поощрять в себе психопата, погружаясь в те области опыта, где безопасность становится синонимом скуки, а значит – болезни, где существование возможно только в настоящем, в одном бескрайнем настоящем без прошлого и будущего, без планов и воспоминаний, где нужно жить до последнего предела, когда будешь окончательно разбит, где нужно использовать всю энергию для преодоления великих и малых кризисов духа, а также тех непредвиденных ситуаций, которые возникают во множестве с каждым новым днем, где нельзя тормозить, потому что иначе неизбежно перестанешь ловить волну"Норман Мейлер Баланс на грани между нонконформизмом,тюрьмой и палатой в отделении для ВИЧ-инфицированных или психбольнице специального типа с интенсивным наблюдением. Горькие судьбы Enfant terrible из благопоулчных и не очень семей. Почти заглохшее эхо из подъездов и дворов, грохот TaMtAm-A и вой ментовских сирен... Дух 90х, шального Питера, перенесённый на страницы книги,которая действует как машина времени, вставляя в глаза спички и заставляя пережить погружение в пропасть. Панегирик и хула 90м, времени тотального хаоса, жизни на предельных скоростях. Венок на могилы всем ушедшим и уходящим в расцвете сил, всем солдатам дна. Ироничный,хлёсткий слог, а главное трансляция невыдуманных вещей не даст оторваться от чтения даже тем,кого будет периодически потряхивать или выворачивать наизнанку. Обязательно к прочтению для всех интересующихся контркультурой.

0    0

Книга конечно шокировала. И стилем написания, и сюжетом , и судьбой героев. После развала Ссср все полетело в тартарары и тысячи молодых людей превратились в чудовищных существ , употребляющих наркотики и погибающих они. Описание отдельных персонажей вызывает абсолютное омерзение. С другой стороны , я не считаю что причина судьбы этих детей является дурная мать Перестройка. Считаю , что каждый кузнец своего счастья .

0    0

Однозначно не для всех и «без купюр»!
Осадок после прочтения обеспечен, поэтому не советовал бы читать тем, кто ходит по «тонкому льду». Книга буквально пропитана духом шальной эпохи, унесшей множество жизней. Это было время, когда практически каждая семья так или иначе столкнулась с описанной в книге проблемой. Поражает с какой легкостью неокрепшие умы меняли, и до сих пор меняют, свои жизни на иллюзию благополучия вкупе с сомнительным удовольствием. Местами очень грубо и редактура не помешала бы, но прочел от корки до корки с большим интересом!

0    0

Слабенько. Случайно наткнулась на книгу, почитав произведения Олисова и где-то увидев, что автор этой книги узнал в персонажах Олисова каких-то общих знакомых. Решила почитать тоже, даже заплатив денег. Разочаровало. Сказано «прочитав эту книгу, вы передумаете употреблять наркотики». Или что-то в этом роде. Подумала в процессе чтения, что автор омерзителен, и товарищи его тоже, а наркотики как бы уходят на задний план, как будто не в них дело. Автор часто сопоставляет себя с приятелями, подчёркивая, какие они отвратительные на фоне его-прекрасного. Это очень бросилось в глаза при прочтении. В целом книга скучновата, на троечку из пяти, на фоне других подобных.

0    0