Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было (Олег Козинкин); Вече, 2016

Данная книга - разбор полных ответов командиров на "расследовании Покровского" проводившегося после Войны. Разобраны ответы на первые два вопроса этого расследования Военно-научного управления Генштаба: -- какие планы обороны были отработаны в частях на случай войны с Германией и были ли они вообще в дивизиях
и - как проводился вывод войск по планам прикрытия с 8-11-15 и 19 июня - ДО нападения Германии?
Ответы на следующие вопросы Покрвоского " - о событиях ночи на 22 июня, о том: -- как поднимались дивизии по тревоге ДО нападения - в ночь на 22 июня
- почему артиллерия осталась большей частью на полигонах к 22 июня
-- как действовали штабы частей после нападения - во втором томе исследования "Тайна трагедии 22 июня..Первый день войны"...
Данный двухтомник заканчивает серию книг автора по исследованию предвоенных дней, повлиявших на трагедию 22 июня самым прямым образом...,

0    0

В этой книге впервые детально проанализированы наконец-то рассекреченные материалы опроса командиров на ставшие знаменитыми пять вопросов комиссии Генерального штаба во главе с генералом А.П.Покровским. Вот перечень этих вопросов комиссии Покровского:
1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы
когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня
какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?
В данном исследовании проведен анализ полных ответов отдельных генералов на эти вопросы в тесной связке с подробным анализом предвоенных планов и директив высшего советского командования, а также приказов и директив командования округов. В результате изучения данных ответов и документов предвоенных дней удалось установить:
- каким в реальности было предвоенное планирование в высшем командном звене
- что на самом деле происходило на командно-штабных играх в Генеральном штабе, по каким реально сценариям они проводились

- почему Сталин не давал провести мобилизацию до нападения Германии
- как войска приграничных округов приводились в боевую готовность в предвоенные дни
- как на самом деле происходил вывод войск по планам прикрытия перед нападением Германии
- кто и как срывал приведение войск в боевую готовность и их вывод на рубежи обороны
- в какое на самом деле время началась война
- вводился ли запрет на открытие ответного огня или нет, кто на самом деле запрещал вести ответный огонь по напавшему врагу даже тогда, когда он уже перешел границу
– что на самом деле представляла из себя пресловутая «Директива б/н», почему приведенным в мемуарах Жукова текстом этого документа и текстами отправленных в округа директив впечатляющая разница
- какой на самом деле была настоящая Директива № 1
- реконструировать события вечера 21 июня и ночи на 22 июня, в результате чего были достоверно выявлены ошеломляющие факты: предупрежденные с вечера 21 июня самим Жуковым о нападении в ночь на 22 июня, командующие округами ушли в театры или умудрились пропасть так, что их сутки найти не могли
- как получилось, что получив приказ Жукова, командующие не поднимали свои войска до самого нападения Германии и даже до середины дня 22 июня.
И еще много чего удалось установить в данном исследовании... . А в итоге приведенный в книге детальный анализ позволяет точно установить, кто же на самом деле виноват в трагедии 22 июня 1941 года....

0    0

Книга оставила неоднозначные впечатления. Автор зациклился на своей идее-фикс о том, что Жуков замышлял некий контрудар, но не удосужился даже предположить - кто "вложил в голову" данному субъекту (с отсутствием зачатков стратегического мышления) эту бредовую стратегию
почему Тимошенко не пресек де-факто стратегию измены?
Книга навела на мысль об организованном вредительстве в ГАУ, но не дала даже предположений о том, как и кем это было организовано.
Читается книга очень тяжело, а для людей слабо знакомых с историей событий 1939 - 1941 годов она будет совсем малопонятна.

0    0

Нарком обороны - Тимошенко- также был сторонником этой бредовой идеи. И - не Жуков ее придумал а - Мерецков с - Тимошенко еще. Подробно по предвоенным планам - см . предыдущую книгу - "Защита Сталина". В этом двухтомнике - не было идеи и задачи искать "авторов" идеи немедленного ответного удара из Украины-КОВО. А"авторов " этой авантюры - называл еще маршал М.В. Захаров - в секретной 20 лет книге - "Накануне великих испытаний" (М. 1969г.) А чтобы называть в лоб виновных - тем более следственные Дела на павловых да коробковых с кленовыми поднимать надо. Но их - никто не даст изучать ... А без этого - я на себя такой ответственности взять не могу - назвать тех генералов в округах кто не поднимал округа или армии по тревоге в ночь нападения -- предателями. Поэтому в конце я и даю читателю предложение -- сами догадывайтесь -- кто и что натворил в те дни...
Основная задача двухтомника - привести опубликовать полные ответы хотя бы нескольких генералов по округам - чтоб иметь более четкую картинку событий предвоенных дней и тем более ночи на 22 июня.. Это ломает устоявшиеся представления о тех днях ? Ну и слава богу.. Надеюсь следующие исследователи начнут дальше копать и разбираться с этими событиями.. Ведь основная задача - не строить какие то версии "о трагедии 22 июня" а - максимально полно ВСЮ картину восстановить ... Которую все это время нам преподносили не совсем такой как все было на самом деле.

0    0

Начать следует с информации об авторе: "Козинкин Олег Юрьевич – российский писатель, публицист, автор пяти книг о причинах трагедии 22 июня 1941 года, вышедших в издательстве АСТ и ЯУЗА в 2011–2013 годах. С 1982 по 1990 год служил на арсенале Главного Ракетно-Артиллерийского Управления, г. Моздок, СОАССР, Осетия. С 1990 по 1992 год на базе ГРАУ в Беслане. С 1992 по 2002 год – на арсенале ГРАУ под Комсомольском-на-Амуре – станция Тейсин.Под влиянием книг Н.В. Старикова, А.В. Исаева, И.В. Пыхалова, Ю.И. Мухина, А.Б. Мартиросяна начал писать статьи в интернете на исторические темы связанные с проблемой трагедии 22 июня".

Иными словами, О.Ю. Козинкин непрофессиональный историк, однако, сразу следует заметить, что в своих книгах он стремится опираться на документы, не так давно опубликованные, а также на мемуары участников ВОВ.
Теперь о самой книге: работа получилась достаточно объемная (2 тома примерно по 500 с лишним страниц), читается по началу достаточно сложно (автор не стремится писать высоким литературным стилем, вставляет подробнейшие ссылки на документы из архивов, использует военные сокращения), но со временем можно привыкнуть. Непосредственно по содержанию - книга посвящена т.н. "Расследованию Покровского", проведенному в 1949-53 годах и представляет собой сборник ответов командного состава РККА на 5 вопросов (в 1 томе рассматриваются вопросы 1-2 , во 2 5-3). По сравнению со своими прошлыми книгами, автор стал менее категоричен в отношении нач. ГШ Жукова и наркома обороны Тимошенко. Чувствуется умеренная "нейтральность". Для читателей неискушенных военно-историческими расследованиями 1-й том Козинкина покажется своеобразным "открытием" (сужу по личному опыту), которое камня на камне не оставит от версий начала ВОВ, которые преподаются в школе на уроках Истории. Книга крайне ценна тем, что систематизирует уже найденный архивный материал (вопросы Покровского еще в 1989 пытался публиковать ВИЖ), читать рекомендуется как широкому кругу читателей, так и специалистам (хотя бы из-за прямых ссылок на архивные подлинники из ЦАМО).

0    0