Книга: Любовник леди Чаттерли (Лоуренс Дэвид Герберт); Эксмо, 2016

Если говорить в целом о произведении,то для меня ничего интересного и запоминающегося не нашлось,сейчас даже и не вспомню имена главных героев,дочитала до конца с трудом.Автор хотел донести,то,что естественно, то не безобразно,и нужно уметь полюбить и принять своё нутро. Вся суть направленна на раскрепощение своих тайных желаний,"когда половой акт и представление о нем начинают существовать гармонично",в следствии этого осознать,осмыслить секс.
История о девушки,которая живет с мужем калекой,который не способен на физическую близость,а она молода и горяча,не может воспротивиться женской природе,и завязывает роман сначала с одним,потом с другим...Внятной концовке к сожалению нет,что очень разочаровывает.

0    0

Хорошая книга, но вынужден признаться, что при первом прочтении она меня крайне разолила образом мужа главной героини. Чем дальше, тем больше он кажется пошлой метафорой пустого буржуя, чья единственная роль в книги -как можно выгодней оттенить героиню и его возлюбленного. Сам Лоуренс отнекивался от такого прочтения, но текст имеет свойство жить независимо от авторских интенций.

0    0

Неправдоподобно, неактуально, бессмысленно.
Тот случай, когда радуешься, что книга наконец закончилась. Далее в отзыве могут присутствовать сведения, которые кто-то сочтет за СПОЙЛЕРЫ, так что пеняйте на себя, если возьметесь читать.
Чем плоха книга на мой взгляд? Начнем с того, что в основе сюжета лежат изначально ложные сведения: паралитик Клиффорд выставлен импотентом, и его сексуальный недуг напрямую связывается с параличом ног. Это так не работает, дорогой писатель. Затем размытые характеры героев. Персонажи-мужчины до раздражения похожи друг на друга; все как один они пускаются в рассуждения о большевизме и сексе, засовывая в свои социополитические умозаключения упоминания фаллосов где ни попадя. Если вам предоставить выдержку из такого монолога, то вы скорее всего не сможете точно определить, говорит ли так Меллорс, Клиффорд или кто-то из его друзей. Их рассуждения о сексе примитивны, не выстроены логично, оттого иногда вызывают откровенное раздражение. Если в 20-30 гг XX века эта книга и могла вызвать какой-то ажиотаж и скандал, то сегодня... не думаю, что кому-то Лоуренс будет полезен.
Раздражает и какое-то луддитское отношение центральных героев к промышленности, мрачнейший взгляд на умирающую Англию. У них там вообще все мертвые и умирающие. А люди безобразны, отвратительны и не заслуживают существования, если это не конни и меллорсы (читай, сучки и кобели). Конни поет Меллорсу дифирамбы о его мужественности, тут же он спрашивает, можно ли ему приготовить и принести завтрак ей в постель (непроизвольно в памяти всплывает Блум, "победивший" жену в конце "Улисса" Джойса, заставив ее готовить завтрак; до того момента его мужественность всячески оспаривалась и высмеивалась). А затем Меллорс пускается в рассуждения и выглядит просто подростком, которым верховодят гормоны: либо тра**ся, либо убивать всех не таких, как он.
Оцените беседу при первой встрече отца (!) Конни и ее любовника Меллорса (привожу, конечно, неточные цитаты, а общий смысл с оригинальными терминами): "Заделал моей дочке ребенка, значит? Ну, и как она тебе? Понравилась небось? - Да, хороша, мне понравилась! - Еще бы! Вся в меня, а я всегда был знатный кобель. Да и ты настоящий кобель, как я вижу. - Меня за глаза называют жеребцом. - И ты этому удивляешься? Жеребец и есть!"
Правдоподобно, да? Речи "настоящих мужчин" по Лоуренсу. Да, я понимаю его мотивы: люди должны раскрепощаться, научиться разговаривать о сексе, не порочить эту тему, но у него вышел перегиб в другую сторону. Я не увидела в его романе ни то что настоящего мужчину, но и вообще нормальный реальный мужской образ. Ни один.
Из характеров, как ни странно, наиболее настоящими получились второстепенные женские образы: миссис Болтон, Хильда и даже Берта Куттс.
Несправедлив Лоуренс и к Клиффорду: он пинает и унижает его без надобности, наказывая кого, определенный неугодный ему класс общества? Голсуорси делал это гораздо изящнее и в более простых формах.
И в целом от романа периодически тянет атмосферой какой-то чернышевщины, что ли. Мне совершенно не понравилось.

0    0

Вызвавший в свое время большой ажиотаж из-за «непристойностей» и подвергшийся остракизму, сейчас этот роман читается как абсолютная классика начала 20 века и в обязательном порядке изучается на филологических факультетах.
Бумага средней плотности, шрифт комфортный.

0    0

Основной смысл любовных романов - это подарить человеку эмоции, вдохновение и заставить его снова поверить в романтику. Это должен быть своеобразный портал в утопию воздушных замков и розовых "мечт". Эту книгу таким порталом назвать,увы,нельзя. Это скорее будничная история с эротической составляющей, где основная мысль мечется между сексом и любовью. Собственно я даже после прочтения не особо поняла что для героини было важнее. Но несмотря на это, я искренне стоя аплодирую Д.Лоуренсу. Во времена литературы светских раутов и благородных джентльменов выдавать такие откровенные описания интимной жизни было почти самоубийством, за что книга и переживала долгие годы запрета и переизданий.
Чтобы представить "вкус" этого романа не пробуя его, возьмите за основу классический любовный треугольник, добавьте немного перефразированной "Золушки", деревенского акцента и щепотку неприкрытой эротики. Блюдо получится легкое, интересное и даже немного поучительное, поэтому к употреблению однозначно советую!

0    0

Эта книга находится где-то посередине между классической литературой и бульварным эротическим романом. На самом деле из этого даже могло получиться что-то стоящее, но сама подача меня не вдохновила. Книга неплоха, есть интересные мысли и рассуждения, но при этом она немного не дотягивает до хорошей классики.

0    0