Повелитель мух. Наследники. Воришка Мартин (Уильям Голдинг); АСТ, Neoclassic, 1954, 1955, 1956

Тяжелая при прочтении книга из-за сюжета, из-за сложного языка повествования. Поднимаются общечеловеческие вопросы, иногда ужасает человеческая жестокость в книге, но книга достойна того, чтоб ее прочитали. Опять же стиль серии обложек впечатляет.

0    0

Получил книгу грязной. Обложка, корешок - в серых пятнах.

0    0

Отличное издание с приятным оформлением, радующим глаз. Для меня, настоящие сокровище, так как до этого приобрести романы Голдинга было практически невозможно.
Печать качественная, странички немного просвечивают. Формат удобный, книга немного тяжеловата.
Один минус - книга пачкается, на обложке легко остаются следы, например (не дай бог, конечно) от грязных рук. Мне книгу в пункт самовывоза привезли уже немного грязноватую, придется оттирать ластиком.

0    0

Потрясающе изданная книга, оформление выше всяких похвал!) Однако перевод книги "Повелитель мух" опять от Суриц, и это печально(
Более подробно о книге в видеорецензии!)

0    0

Очень хороший и качественный перевод. И это все. Если Вы привыкли сострадать людям, если вы любите людей и жизнь, то эти романы не для Вас.

0    0

Из книги прочитала только 2 из трех романов и не смогла удержаться, чтобы не посоветовать их к прочтению.
Про Повелителя мух часто говорят, что в переводе Суриц (в котором представлен данный роман в книге) произведение теряет свою красоту, но и с этим недостатком я в восторге от данного романа.
А вот Воришка Мартин меня просто покорил!!! Я в полном восторге. Прочитав первый лист, просто не смогла оторваться. Очень тяжелая книга, после прочтения остается долгое послевкусие и размышления. ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ!

0    0

"Повелитель мух" - самое известное произведение Уильяма Голдинга. На него написаны тысячи отзывов и рецензий. "Наследники" и "Воришка Мартин" почти не известны широкой публике, в отличии от того же "Шпиля", который издаётся не так регулярно как "Повелитель мух", но тоже нет - нет, да и переиздадут в составе сборника. "Повелитель мух" в данной книге издается в переводе Суриц. Может Суриц и хороший переводичик - повести Роада Даля она перевела очень достойно - но с этим романом у неё как - то не сложилось: перевод сухой, костный, и неаутентичный. Люди, которые чуть - чуть разбираются в переводах и литературе, говорят : "Ни в коем случае не читать "Повелителя мух" в переводе Суриц", вы прочтете не Голдинга, а что - то очень приблизительное и плохо качества. Так что думайте сами. "Наследники" и "Воришка Мартин" переведены лучше. Произведения читабельны, но не более того. Все же Голдинг остался автором одного романа, которому очень не повезло с переводом на русский. К качеству издания претензий нет - издано отлично, книга радует и визуально и тактильно.

0    0

Начну с того, что я люблю тяжёлые произведения. Они меня не отталкивают и не пугают.
Эти вещи Голдинга я бы не назвала тяжелыми в плане сюжета, содержания. Для меня они были тяжелы в плане восприятия.
Допустим, "Повелитель мух" - не тяжелая книга. Она жуткая.
Чего можно было ждать от героев романа? Да чего угодно. Того же, чего и от других людей (особенно детей, которые жестоки в своей честности). Посыл мне остался неясен.
Не буду заниматься пересказом сюжета этого романа, а также двух других.
Мне совершенно не понравился язык - очень много описаний, пространных - их невозможно представить. Идёт описание природы, пытаешься представить, получается плохо. Во всяком случае, у меня.
Я

0    0

Очень непросто далась мне эта книга... Но все же я ее победила!
Повелитель мух. Этот роман понравился мне больше всего. Автор описал ситуацию, как могут повести себя подростки, оставшиеся одни на необитаемом острове. Он раскрыл человеческую сущность. То, что внутри нас. Тот момент, когда нет социума и контроля извне.
Наследники. Весьма специфичная и своеобразная книга. Мало диалогов. Много описаний. Роман о человеческом страхе, инстинкте самосохранения, защиты и недоверии, послужившими причинами глубоких потерь. Есть над чем подумать и поразмышлять.
Воришка Мартин. Самый странный роман из этого сборника. До конца я его так и не поняла. Точнее понимание мое пропало после прочтения последней главы романа.
К Уильяму Голдингу я отношусь уважительно, он внес огромный вклад в литературу. Его романы позволяют о многом задуматься, что-то переосмыслить, что-то понять... Они полны жизненно важных изречений, идей и мыслей.
Я же для себя сделала вывод, что несмотря на все это, я остановлюсь на этих трех романах. Этот автор не для меня.

0    0

Прочитала давно, да вот все ни как не могла собраться написать отзыв...
Первые два романа прочитала быстро и с охотой, третий давался ооооочень долго...
Особенно хотелось бы отметить первые два романа. "Повелитель мух" -не буду вдаваться в подробности содержания, да это и не приветствуется, а скажу об эмоциях пережитых с героями романа... современное общество без прикрас, без "пудры и лоска", такое какое оно есть - бессердечное, черствое и злое, конечно же не все потеряно и всегда есть что противопоставить, но в общем и целом именно такой дорогой и идем в "пропасть"... и в продолжение данной темы выживания и обреченности второй роман "Наследники" - о недопонимании и отсутствии взаимодействия и взаимопомощи, а вместо этого "войны" и распри - и это опять же имеет место в современности, но конечно не так утрированно, но ведь это же жизнь, а у Голдинга литература, но литература такая реальная и жизненная.
Конечно же стоит отметить, что для любителей "розовых очков" данные произведения не подходят, слишком тяжелы...

0    0

Купила книгу детям 10 и 15 лет, теперь жалею. Давно мечтала прочесть эту книгу, тема очень важная для подростков. Но что это за перевод:
страница 9 - "... то тут, то там пробивались НОВОРОЖДЕННЫЕ ростки", там же "лохматилась у кораллового рифа белая кипеть прибоя...".
страница 10 - "Полоска песка ... убегала тонкой ЛУНКОЙ...."
Вот "шедевр" со страницы 12 - "Пока не рухнувшие пальмы распластали зеленую кровлю, с исподу всю в мечущемся плетеве отраженных водяных бликов."
Что!?
Какие книги надо читать в детстве, чтобы понимать эту нелепость?
Напоминаю, эту книгу читают в средней школе дети. Речь идет о мальчишках 12-13 лет, следовательно это и есть целевая аудитория.
Я лучше буду читать ее в оригинале, на английском, а детям посоветую прочесть Гюго.
Очень, очень разочарована нечитабельностью перевода.

0    0

Голдинг великолепен! Его роман "Наследники" был ддя меня открытием, а "Повелитель мух" - действительно мировое произведение. Слог написания и сама стилистика - непростая, из-за этого многим может не понравится книга: короткие фразы, описания местностей, мало диалогов, растянутые характеристики.
Но за всем этим стоят глубокие мысли. Жестокость детей, вопрос выжевания, в другом романе...встреча двух племен с разным уровнем развития, большой вопрос цивилизации и немного фантастики.

0    0

К моему величайшему прискорбию, ни "Повелитель мух", ни "Наследники" особого восторга не вызвали. Возможно здесь сыграло роль то, что мое знакомство с Голдингом состоялось довольно поздно, и творчество этого титана постмодернизма просеивается через призму многочисленных его современников, чьи произведения были прочитаны и осмыслены ранее. Но в целом это хорошие добротные романы, во многом отражающие общечеловеческие моральные ценности.
Что касается перевода, то у меня четырехтомник "Симпозиума", классическое на сегодняшний день издание

0    0

В этой книге собранны три первых романа писателя, связанных между собой общим смыслом выживания. 1. «Повелитель мух» 2. «Наследники» 3. «Воришка Мартин»

0    0

Голдинг – писатель , создававший свои произведения после Второй Мировой войны , во время которой вера в человеческую добродетель была заживо похоронена ужасами Холокоста и прочими феноменологическими проявлениями гена зверя , находящегося внутри души « мерила всех вещей». Занятно деформация системы ценностей , происзошедшея в парадигме жанра Робинзанады , истории о том, как человек создаёт цивилизацию на необитаемом острове . Повелитель мух – антитеза тем панегирикам, восхваляющим англичан аикторианской эпохи , какие несут свет морализма и технологий во тьму туземкой архаики . « Чёрная Робинзонада» , с одной стороны, показывает как быстро может рухнуть формальный и духовный закон , склонившись пред диким , хищническим началом . Группа певчих церковного хора становится дикарями , вожделеющими кровь убиенного кабанчика . Это постирония – черта , свойственная постмодернизму , утвердившемуся после войны . Но « Повелитель мух» -это библейский сюжет , показывающий две модели , два пути жизни : это дорога труда , стремление к земной радости , к низменным ценностям ( убить кабана , насытиться) , либо это богоискание , ожидание спасения . Часть детей, попавших на необитаемый остров , не ищет сытной пищи , она поддерживает костёр ( символ веры , свечи ), чтобы их заметили взрослые и спасли ( аллюзия г-на Второе Пришествие Христа) . Примечательна сцена с Сайгоном , который изображён пророком , который понял природу зла , оно имманентно человеку , исходит из нас . Это показано в диалоги с галлюцинацией во время приступа падучей . Язык произведения лёгкий . В русском переводе , к сожалению, не перелается контрастирующая лексика ( дети из пристижного колледжа говорят на одном языке , а Хрюша на американском наречие провинциального типа). Советую всем . Есть сатира на парламентаризм , вырождение демократии в диктатуру , которая прельстила материальным благами , эпикуреецским мировоззрением.

0    0

С большим удовольствием прочла повелитель мух. Значимая социальная проза. Очень хорошо описано, как человек способен поддаться дикарю внутри. Главный персонаж вызвал большое уважение тем, что не поддался инстинктам и не прогнулся под общество. Хороший повод задуматься на что способен человек в непривычных условиях для себя и способен ли он остаться человеком.

0    0

Повелитель мух и Наследники мне понравилось. Воришка Мартин я не понял вообще. Возможно стоит перечитать. Я понял, что описание не совсем то, что герой видит или ему снится или он в бреду. Как будто находишься в больной голове.

0    0